FF deník - můj milovaný trójský kůň
02.11.2012 12:53
Příloha:
Někdo rád píše příběhy, já ráda píšu... ale ráda píšu o věcech, co se mi honí hlavou. Ráda bych, aby to, co napíšu bylo smysluplné, ale ...vím, že to se podaří jen občas. Nicméně baví mě se o to pokoušet. Dřív jsem ráda psala na csfd komentáře k filmům, nyní ráda píšu na FF deník komentáře k fanfikcím, ale .... mám takové malé osobní dilema.
Třebaže mě psát komentáře na FF deník baví, ... mám zároveň pocit, že z morálního hlediska to dost možná není správné. Já napíšu za pět minut komentář na dílo, které dotyčnému trvalo napsat řadu měsíců, někdy i let ... a jsem si vědomá toho, jak slova mohou zraňovat. Jsem jen člověk, ne Bůh. Vím, že mé soudy o světě (filmech, fanfikcích) nejsou obecně platné a jsem ráda, když nejsou brána vážněji než jim přísluší. Přesto vím, že nejde druhé osobě předepsat, aby si jimi necítila zraněná.
Pokud vím, (co o tom kdo víte?) není nikde jinde ve světě podobná databáze pro fanfikce, jakou je FF deník. (Něco takového jako je csfd nebo imdb pro film.) Občas si říkám, že proto, že nic takového na mezinárodní úrovni není, možná existuje dobrý důvod. Fanfikce totiž není totéž, co profesionální film či hudba a mám pocit, že není šťastné k ní stejně přistupovat. Profesionální tvůrce na sebe bere určitý závazek a povinnost vydržet třeba tvrdou a třeba i nemístnou kritiku. Žádat něco takového po amatérech mi připadá nemožné. Amatérský tvůrce také nemá povinnost být "dobrý", píše zejména sobě (a teprve případně také druhým) pro radost. Nic víc. Když je dobrý ... tím lépe, ale není to jeho povinnost.
Nedávno jsem napsala maličkou úvahu o úloze komentáře ve fanfiction (zd e). Problém ovšem je, že komentář na FF deníku není tímtéž , co komentář pod povídkou. Takový komentář pod povídkou je psán jako přímý vzkaz autorovi a díky tomu se průměrný pisatel podrobí základním společenským ohledům. FF deník budí dojem že tu mezi námi děvčaty drbeme o nepřítomné osobě, jenže ... na internetu je třetí osoba vždy přítomná. A snaha o upřímnost a leckdy i prostá nedomyšlenost řečeného, může být prostě pro autory zraňující. Ano, sebe z řečeného nevyjímám. FF deník je viník mnoha napjatých situací. A mám pocit, že má moc podrývat přátelské vztahy a komunitní život ve fandomu.
Ve fandomu je totiž dle mého nemožná zcela nezávislá kritika, protože existuje na systému vzájemných vztahů. Při čemž při psaní skutečné kritiky se takové vztahy vždy považují za překážku. Jenže fandom je bez těchto vztahů ve své podstatě nemyslitelný. Navíc (jak už jsem psala ve výše zmíněném "Read and Review") komentář ani nedává dostatek prostoru pro skutečné zhodnocení díla.
Když si to tedy ještě jednou shrnu (mám ráda všechno přehledné :) ), problém FF deníku vidím sama v tom, že
- se tu hodnotí neprofesní tvůrci a to, že jsou vystaveni situacím, které plynou z jeho existence, mi přijde kruté
- stále tu hodnotí málo lidí a proto je, to co je tu napsáno, stále málo vypovídající (o obecném vkusu),
- a naposledy, protože jde celkově o malou komunitu lidí má hodnocení často osobní rozměr (ovlivněný tím, kdo je s kým kamarád a kdo se s kým nemá rád.)
Přiznávám, že psát na FF deník budu asi dál a to znamená, že má slova dál nejspíš někoho zraní. Proto mám potřebu alespoň poslat tyto dva vzkazy.
Vzkaz autorům a autorkám komentářů na FF deníku :
Mějte na vědomí, že to, co píšete, si autor napsaného dříve či později přečte. Zkuste při psaní na tento fakt myslet. A mějte na paměti, že FF deník nezbavuje čtenáře „povinnosti“ zanechat komentář pod povídkou. (Ano, sama s tím mám problémy. :) )
Můj vzkaz autorům a autorkám fanfikcí:
Vážené amatérské spisovatelky. Pokud budete číst příspěvky na FF deníku k vašim povídkám, neberte napsané příliš vážně. Pamatujte na to, že ,stejně jako pro váš život, tak i pro vaše psaní - má každá druhá osoba nanejvýš toliko poradní hlas. O svých textech rozhodujete jen vy. Ptejte se zejména sami sebe, zda to, co jste napsali je takové jaké jste to chtěli mít. Neexistuje nikdo jiný, kdo by vám mohl garantovat, zda váš text za něco stojí. Berte hlasy druhých v úvahu jen tehdy, máte-li pocit, že rezonují s tím, co si o nich sami myslíte. Jen tehdy pokud máte pocit, že vás mohou v něčem smysluplně posunout dál. Jinak je lepší a zdravější je ignorovat. Můžete mít často pocit, že jsou nespravedlivé. V takovém případě se radím doma zavřít a chvíli si sprostě zanadávat. Můžete se proti řečenému ohradit, to je správné a v pořádku, ale zkuste to dělat s klidnou hlavou a s vědomím, že dokonce i na mylné mínění má člověk právo.
—————
Zpět
Diskusní téma: FF deník
Datum: 03.11.2021
Vložil: cialis without a doctor prescription
<a href="https://cialiswithdapoxetine.com/#">buy cialis usa</a> cialis without a doctor prescription
Odpovědět
—————
Datum: 15.09.2020
Vložil: Occalogmalemase
https://onlinecasinouse.com/# no deposit casino [url=https://onlinecasinouse.com/# ]online casino gambling [/url] <a href="https://onlinecasinouse.com/# ">online casino bonus </a>
Odpovědět
—————
Datum: 18.09.2013
Vložil: Josika
Já bych měla dvě malé připomínky:
1) Myslím, že je zásadní rozdíl mezi kritikou a prostým prohlášením, že se mi něco nelíbí a štiplavou poznámkou na autorovu adresu. To první je více méně vyjádření nesouhlasu na což má každý právo, ale to druhé je prostě útok. Problém s FF deníkem je, že autor se tam útoku moc dobře bránit nemůže. Ono z hlediska psychického zdraví všech zúčastněných je to asi dobře, ale přece jen je to takové flustrující. Nemluvě o tom, že je to útok na někoho, koho neznám a u koho nevím, jak zareaguje. U mě jsi psala, že glosy a podobné projevy považuješ za koření fan fiction - já částečně nesouhlasím, protože si myslím, že jsou svým způsobem pro ff nebezpečné. Nevím, jestli je to relevantní příklad, ale před nedávnem například jedna autorka, která psala extrémně dobré a zároveň extrémně kontroverzní povídky, stáhla všechny svoje texty a zároveň naznačila, že je to kvůli nenávistným komentářům. Bohužel nevím, co přesně se stalo, ale z různých zmínek (i z toho co psala) se mi zdá, že nebyla zrovna v psychické pohodě a zřejmě se dostala i do komplikovanější životní situace. Je to k vzteku i když odhlédnu od toho, že to muselo být hodně nepřijemné pro ni samotnou, protože já měla její povídky ráda, nemám je uložené všechny a štve mě, že zmizely. A štve mě, že už nic nenapíše. Samozřejmě se dá tvrdit, že špatných povídek není škoda, ale ona ta "špatnost" je leckdy subjektivní. Navíc to zastraší i dobré autory, kteří se budou podobných reakcí bát. Jeden z důvodů, proč nic nedoporučuju na FF deníku je i to, že se bojím, že se tam někdo do povídky, kterou mám ráda obuje. U anglických, které většinou čtu, je to asi jedno, ale stejně.
2) Teď rozhodně nechci začít žádnou hádku, ale k čemu vlastně negativní hodnocení na FF deníku je? Pokud ho chápu jako doporučení zajímavých povídek, tak nevím, proč bych měla doporučovat něco, co se mi nelíbí. Pokud ho používám jako vlastní čtenářský deník, tak nevím, proč bych se měla obtěžovat s uchováním odkazu na povídku, která se mi nelíbí. Myslím, že proto podobný systém nikde jinde neexistuje, protože podle mě vlastně není potřeba. Dost se používá doporučování povídek, protože lidem umožňuje najít dobré povídky. Negativní věci se sem tam píšou do komentářů, protože tam můžou mít smysl pro autora. Ale informace, že určitá povídka existuje a není nic moc, pro mě nějak postrádá smysl. Snad leda v případě, že chci sehnat povídku na určité specifické téma a chci, aby byla dobrá. Jenomže to by ty komentáře musely vypadat jinak. Čímž se ovšem dostávám k tomu, že s tím, co jsi tu napsala souhlasím:-)
Odpovědět
—————
Datum: 09.10.2013
Vložil: belldandy
Mohu ti alespoň nabídnout (a platí to pro každého autora), že pokud se budeš chtít vůči něčemu v mém komentář ohradit, můžeš se mi ozvat alespoň soukromě (třeba na mail). Já si cokoli velice ráda vyslechnu.
To, že přepíšu komentář sice slíbit nemohu, ale na druhou stranu to ani nevylučuji. Pokud dojdu k názoru, že plácám bludy, nebudu na nich přeci trvat. :)
Odpovědět
—————
Datum: 09.10.2013
Vložil: belldandy
Napřed tohle: Ahoj Josiko, velice si cením, žes věnovala čas napsaní komentáře na můj článek. Omlouvám se, že mi odpověď trvala tak dlouho. Bohužel nezvládám si ohlídat všechny články a automatické hlášení o komentářích na Webnode (minimálně v základním balíčku služeb) není k dispozici. :(
Začnu prohlášením, že ani já se nechci hádat. Vycházím z toho, že si tu my dvě povídáme. Při tom spolu samozřejmě nemusíme ve všem souhlasit. A díkybohu, na rozdíl od FF deníku, tady existuje možnost odpovědi.
Napřed musím říct, z předchozího článku je to snad zřejmé, že tvé pochybnosti o FF deníku sdílím. Říkám to proto, že se dále chystám v něčem oponovat, ale to vůbec neznamená, že s tebou v podstatě nesouhlasím.
„ Je zásadní rozdíl mezi kritikou a prostým prohlášením, že se mi něco nelíbí a štiplavou poznámkou“
Souhlasím zcela jednoznačně s tím, že to je rozdíl a také s tím, že je to rozdíl velmi důležitý. Z druhé strany si už nejsem tak jistá, zda je zásadní. S tou mou nejistotou se to má takhle: Jako komentující vím, že hranice mezi těmito dvěma kategoriemi - konstruktivní kritikou a zbytečnou ironií - někdy není zcela zřetelná. Mohu říct, že se sama snažím štiplavých poznámek vyvarovat, přes to mám mezi svými komentáři takové, za jejich bezúhonnost bych ruku do ohně nedala. Vlastně bych je nejraději dala někomu k posudku, zda jsou či nejsou štiplavé? (Jestli se hlásíš, dodám odkazy. :)) Zatím pociťuji přes jisté pochybnosti neschopnost je změnit, přestože jsem o tom opakovaně uvažovala.
„Problém s FF deníkem je, že autor se tam útoku moc dobře bránit nemůže...“
Možná se pletu, ale mám dojem, že nikdo neprojde čtením fanfiction, aby si občas neřekl – „Tohle je ale kravina.“ nebo „Autor je blbec.“ nebo třeba „Ten člověk nemá žádný vkus.“ To je myslím OK, protože naše temné já k nám zkrátka patří. :) Problém je, že FF deník nám dává příležitost projevit ho veřejně. A pokud někdo pocítil potřebu takový negativní názor vyjádřit pod povídkou (a našel k tomu odvahu :)), autor měl aspoň možnost odpovědi. Tuhle možnost FF deník autorům nedává.
Ano, i já si myslím, že právě tohle je ten problém. Ten důvod, proč FF deník napáchá tolik „zla“, proč je zdrojem pocitů ukřivděnosti a nepochopení, proč vnáší do fandomu rozkol. A právě proto mám pochybnosti, zda jeho pozitiva převyšují negativa?
Jistě je možné si říct, že budu psát na FF deník jen kladná hodnocení. Takové rozhodnutí udělala podle všeho třeba Mája a dá se pochopit.
Nu, já mám asi přeci jen trochu dojem, že rozhodnutí projevovat jen pozitivní názory, by udělalo z pokusu o kritické vyjadřování frašku. Jakou váhu by měla pochvala, kdyby se kritizovat nesmělo? :) A pokud by se mi nějaké dílo líbilo jen na 60 procent, měla bych oněm psát? Nebo jen na dvacet? Kde je hranice? Málokdy mám dojem, že něco číst byla jen ztráta času. I velmi nedokonalé dílo, může být zajímavé aspoň nějakým způsobem. A na těch opravdu velmi špatných povídkách, mohu pořád aspoň pozorovat, v čem lze při psaní chybovat. :)
Sama si dávám toto osobní (a neměřitelné) měřítko. Ptám se sebe sama, zda jsem s autorem nebo proti němu? Chci ho jen potopit nebo mu chci vysvětlit, co se mi v jeho díle nezdálo?
Každopádně na nějaké základní teoretické úrovní připisuji každému dílu aspoň právo na existenci.
Bohužel komentátorům na FF deníku nelze předepsat rozumnost, smysl pro spravedlnost a dobré mravy, podobně jako autorům fanfiction nejde předepsat nápaditost, realističnost nebo znalosti gramatiky. Jsme jen chybující lidské bytosti a na víc v tom, co děláme, jsme jen amatéři. :)
„Pokud ho (FF deník) chápu jako doporučení zajímavých povídek, tak nevím, proč bych měla doporučovat něco, co se mi nelíbí.“
Musím doznat, že já sama nevnímám FF deník jako systém sloužící k doporučování povídek, třebaže … uznávám, že ani tento rozměr mu není zcela cizí. Ovšem mnohem spíš je dle mě obdobou CSFD, IMDB nebo nějaké knižní databáze (z nich žádná ovšem není tak proslulá jako ty filmové). FF deník není nadarmo nadepsán „fanfiction čtenářský deník“. Myslím, že (jak píšeš) jako veřejně přístupný čtenářský deník slouží především.
K tomu, proč v něm mít i negativní hodnocení? Mohu jen říct, že někteří komentátoři tvrdí, že si ty "špatné" označují prostě proto, aby je vícekrát už nečetli. Můj důvod to ale tak docela není. Ty mé důvody jsou naznačené už výše.
Já jsem to někde už psala, že podle mé zkušenosti je pro „normálního“ autora nemožnost vyjádřit se k nepříjemné kritice běžným pocitem. Veřejně se vyjadřující člověk se musí se stále vyrovnávat s pocity, že "ho tihle lidé vůbec nepochopili". Spisovatelé či režiséři nedostávají prostor k tomu, aby se v novinách nebo jinde vyjádřili pod kritikou svého díla. A nic takového není obvyklé ani na zmíněných filmových databázích. Profesionální autor dostává možnost vyjádřit se pouze svým dílem.
Já poněkud idealisticky věřím, že pokud je v tom díle něco, co stojí za to, tak si najde svého čtenáře, který ho „pochopí“ a snad i bude hájit. Pokud dílo „nepochopil“ ani jeden jediný jeho čtenář, tak si říkám, že asi tak docela neříká to, co mělo říkat.
Nu, ale někdy to chce čas ... Pokud jde o FF deník, tak to chce zejména více čtenářů s co nejširším vkusem. Po čase se obvykle vůči přehnané kritice někdo ohradí.
Nicméně dodávám, že sama vím, jak psychicky náročný úkol je pro autora vyrovnat se s nemožností ohradit se. A připadá mi, že je sporné, zda můžeme chtít, aby něčemu tak náročnému dostáli amatérští tvůrci. Jsou to často lidé velmi mladí nebo se složitými životními problémy a já si netroufám předepisovat jim, že to zvládat musejí.
Z druhé strany, pokud se člověk rozhodne k veřejnému publikování svých textů, není způsob, jak zabránit tomu, aby se nesetkal s negativními reakcemi na své texty.
„Před nedávnem například jedna autorka, která psala extrémně dobré a zároveň extrémně kontroverzní povídky, stáhla všechny svoje texty a zároveň naznačila, že je to kvůli nenávistným komentářům.“
Ten příklad mi připadá i nepřipadá jako relevantní. Pokud někdo píše kontroverzní dílo, je zcela logické, že reakce budou kontroverzní. Jaké jiné by vlastně mohly být? :)
FF deník tato dilemata zviditelňuje a vyhraňuje, ale, neřekla bych, že je přímo způsobuje.
Nicméně tvou lítost víc než chápu. Sama mám právě taková kontroverzní díla velice ráda. A vím, jak mě bolí, když je to, co miluji, stíháno nepochopením. K tomu bych klidně mohla dodat odkazy na věci, které se mě osobně líbí a které mají na FF deníku rozporuplné hodnocení. :)
Ale co nadělám …
Odpovědět
—————
Datum: 10.10.2013
Vložil: belldandy
Teď z odstupu, po té, co jsem to celé napsala, musím přemýšlet, proč jsem musela tolika slovy říkat věci, které už jsem před tím tolikrát řekla jinde. Shrňme to tak, že zkrátka - souhlasím.
Jen... já mám ten FF deník nějakým způsobem i ráda. :)
Odpovědět
—————
Datum: 28.12.2012
Vložil: Rocia
tvá glosa i diskuse je velmi zajímavá a inspirovala mě k vlastnímu článečku FF deník a problém komentářů/hodnocení - viz https://rocia.webnode.cz/clanky-a-glosy/ff-denik-a-problem-komentaru-hodnoceni/
Díky :-)
Odpovědět
—————
Datum: 29.12.2012
Vložil: belldandy
Nejspíš jsem si diskuzi přála vzbudit, tak proč z ní mám teď trochu strach? Je to hold můj starý problém s přebíráním zodpovědnosti. :) Také děkuji.
Odpovědět
—————
Datum: 03.11.2012
Vložil: belldandy
Titulek: -
To doufám spraví Daily Story. Vliv Daily slash hodnotím ve skrze jako kladný. Akorát by ten kladný vliv potřebovali i ostatní. :) Ale taková Assez své nové kapitoly na Daily slash nezadává. Nikdy jsem si netroufla zeptat proč? Můj odhad je, že za tím jsou nějaká čtenářská očekávání, která to sebou nese, a se kterými se nechce vyrovnávat. Takže je možné, že ona vnímá i Daily slash jako danajský dar. :) Já ne ....
Odpovědět
—————
Datum: 03.11.2012
Vložil: Lanevra
Vidíš s tím Daily Story... hrozně mi vadí ten název. Už je oficiální bo je to jenom předběžné? Protože, teď když řeknu "Dala jsem to na DS" tak automatická reakce bude "A na které?".
Očekávání jaké? DS jsou prostě noviny pro jakékoliv povídky včetně těch nejstupidnější, které jen dokáže člověk stvořit. Do drátu, já tam dávám i svůj mentální odpad. :-D Jako pravidelný návštěvník DS můžu říct, že nemám od tamních povídek žádná větší očekávání než když bych ji jednoduše našla přes vyhledávač. Jsou tam zveřejňované odkazy na dle mého názoru dobré povídky, na takové co mě nezaujali a jistě bych nakonec našla na nějaké špatné.
Odpovědět
—————
Datum: 04.11.2012
Vložil: belldandy
Hlavně se tak dozvím o povídkách, o kterých bych třeba vůbec nevěděla. Názor si udělat to už je moje věc. S názorem ti dodá povídku FF deník (a právě to má své zádrhele. :) ) . No vidíš, to s tou zkratkou mě vůbec nenapadlo. Ale mě se ta názvukovost asi líbí. Hold si budeš muset zvyknout psát DSl nebo DSt. :)
Odpovědět
—————
Datum: 05.11.2012
Vložil: Lanevra
Ha s těma mejma povídkama, co mám ráda, tak ještě je tu povídka Stesk z famdomu Draculi od J. Nowak, kterou četla i sama autorka předlohy.
Odpovědět
—————
Datum: 02.11.2012
Vložil: Lanevra
V reakci autora právě také záleží na tom, jak moc má svou povídku rád. Vím že kdyby mi do háje poslali třeba "Provázky moci" nebo konec konců "Světla a stíny na MM", tak nad tím mávnu rukou a je mi to putná. Ale povídka "Co vidí jen měsíc" pro mě měla osobní význam a důležitost, která byla komentáři na FFDeníku nenávratně zničena. Tak jak jsem si ji dříve pročítala a vzbuzovala ve mě emoce, tak potom jsem ji nakonec zcela smazala i z PC, jelikož už jsme ji ani nemohla vidět.
Osobně když píšu na deník komentáře, tak se snažím v povídce vždy najít i to dobré, pokud mi přijde zvlášť otřesná. I u takových povídek jako "No, Hermiono!", kterým dám nulu, v komentářích podotknu, co se mi tam líbí.
Odpovědět
—————
Datum: 02.11.2012
Vložil: belldandy
Na to musím říct zas, že mě to mrzí ... . A neodradilo tě to od toho takové osobní povídky psát nebo minimálně publikovat? - A čirá zvědavost. Víš, že by mě hodně zajímalo, ke které své povídce máš ještě takový osobní vztah... No, když osobní tak osobní, nemusíš mi to říkat. :)
Odpovědět
—————
Datum: 03.11.2012
Vložil: Lanevra
Popravdě? Odradilo. Myslím že už budu experimentovat jedině tak s páry. Jako třeba to Snaville... No, je tu ještě povídka "Něco na hraní" která byla chvíli k osobnímu přečtení lidem z HSS, ale zveřejněná jako na mých stránkách nebyla. Pak je tu povídka "V kapce vody", ale jinak asi už žádnou ze svých povídek nemám tak moc ráda.
Já tím hlavně chtěla říct, že až na povídky s naprosto mizernou zápletkou, psaných slohem pětiletého (až to najdu, tak zveřejním co jsem napsala v první třídě. Jen tak ze srandy :-D) a postavami co vypadají jako když vypadli z pohádkové knížky, se snad na všech povídkách najde i něco pěkného. Proto si myslím, že by člověk k negativům měl na Deníku připsat také pozitiva. To pak zmírní jeho komentář a udělá ho objektivním aneb, komentář: "Osobně se mi nelíbí, že Snape vyznává lásku Potterovi a říká mu miláčku, ale líbí se mi sloh" je rozhodně hezčí a smířilivější, než "Je hloupost že by Snape vyznával Potterovi lásku. Tak povídka je špatná."
Odpovědět
—————
Datum: 03.11.2012
Vložil: belldandy
To jsi ještě mírná.. :) Takový komentář není nejhorší. Komentáře jsou ale, zdá se mi, občas psány v ptakovém rvním afektu, a pak je tam něco jako: "Ble, ble, ble ... něco tak odporně slizkého jsem ještě nečetla. jdu zvracet. Fuj ... :) A myslím, že autor povídky by pak mohl mít pocit pocit, že si musí jít hodit mašli, protože stvořil něco tak hrozného, že se to nedá přežít. Při tom to kolikrát neznamená nic jiného, než že se zrovna dotyčnému netrefil do vkusu. Kolikrát si myslím, že takové komentáře si lze přečíst i k povídkám autorů, jež považuji za zavedené a psaní dobře zvládající, jen prostě v tom či onom dotyčnému nevyhovující. Já to chápu, dokonce i ten afekt chápu, taky to mívám ... ale ... ano, ano. Stojí za popřemýšlení jestli něco nemá ještě jiné hodnoty než jaké uznávám já. Ale to bychom asi chtěli po komentujících hodně. Oni jsou normální lidi a ano mají nárok na to, aby se jim něco líbilo a nelíbilo a nemuseli u to být objektivní a už právě proto pochybuji o tom, jestli FF deník není pro fandom takový trojský kůň - svůdný dárek s neblahými následky.
Odpovědět
—————
Datum: 03.11.2012
Vložil: Lanevra
Je "netrefí do vkusu" a "netrefí do vkusu". To máš to staré známé, že prostě už není jiná možnost než to o zoofilii/mučení/znásilnění/zneuživání nezletilého zvýraznit víc, než to dát boldem, caplockem a červeně. To jedině že by pak někdo vymyslel aplikaci, která by se připojila k odkazu na povídku a pokaždé by nahlas začala vyřvávat na celé kolo "Pozor znásilnění!". To je prostě tak, že lidé nečtou hlavičky a pak v afektu na deník napíšou zhnusený či negativní komentář. To máš klasické "Postavy jsou OOC" a pod tím komentář "Ale ten Snape vůbec není Snape!" plus k tomu nulové body. Abych to řekla konkrétně, když si v hlavičce přečtu "hloupoučké" tak nečekám že tam bude psychologická rozbor postavy. Jenže já se znám, já jsem blázen, co čte hlavičky a chybí mu, když nejsou. :-D
A s tím, že si jde autorka uvázat mašli máš pravdu, leč najdou se takové co nejdřív uvazují oprátku proč kritické čtenáře a pak až sami pro sebe. :-D
S tím danajským darem máš určitě pravdu, ale tak bychom mohli soudit i DS, když si uvědomíš jak moc jsou het povídky znevýhodněné, když nic takového jako DS nemají. To mluvím z vlastní zkušenosti, protože jsou povídky, na které bych ráda reakce a čtenost, ale není kudy je veřejnosti vnucovat.
Odpovědět
—————
