Datum: 07.01.2013
Vložil: Rocia
mám většinou mnohem větší problém se souhlasem než s věkem - jsem toho názoru, že v takových 15 (a leckdo třeba i ve 14) je člověk obecně dost starý na to, aby mohl souhlasit se sexem. Možná ne všichni, ale to už je subjektivní. A pak v dobrovolném sexu s kýmkoliv v zásadě nevidím problém - ani když je o 20 let starší. Sex se často zbytečně démonizuje - ať si děti hrají násilné počítačové hry, dívají se na akční filmy s horami mrtvol - ale jen aby proboha neviděly v televizi sex nebo ho v patnácti měly :-( Co se týče zákonů, tak v Británii by to mimochodem mělo být 16 let pro heterosexuály i homosexuály (a nezákonné je, pokud má osoba nad 18 sex s osobou pod 18, pokud je nad ní v pozici "důvěry"). Nicméně, zákony nejsou vždy tím správným referenčním bodem - až donedávna byl přece nezákonný jakýkoliv homosexuální styk vůbec - a v některých zemích stále je, ale proč by se měl někdo něčím tak nesmyslným a nesravedlivým řídit? A i v případech třeba sedmnáctiletého studenta a dvacetiletého učitele v Británii by bylo lépe jejich případný (dobrovolný) vzájemný vztah nějak upravit než zakázat.
Jinak nejsem žádná aktivistka a už vůbec nefandím cenzuře, jen si myslím, že věci jsou leckdy složitější než „povolme úplně všechno“ a že svoboda neznamená bezbřehý morální relativismus. A v zásadě souhlasím s trestáním činů a nikoliv myšlenek – ale ono nejde vždy udělat přesnou dělící čáru, slova a činy spolu mohou souviset víc, než bychom chtěli (opravdu je možné vyzývat třeba ke genocidě? A co když na tyto výzvy někdo reaguje násilím?) Jsou to prostě obtížné otázky – stačí si přečíst třeba něco o symbolickém násilí nebo moci jazyka obecně. A je jistě naprosto v pořádku psát třeba o znásilnění „z druhé strany“ nebo v určitém kontextu (BDSM stránky, zřetelné oddělení od reality a varování) napsat i příběh morálně značně pochybný, pořád by si ale autor měl být vědom, že znásilnění je závažný a traumatizující trestný čin a podle toho k tématu přistupovat.
