Datum: 17.10.2012
Vložil: belldandy
Titulek: -
Lanevro, to je škodo, že nechceš nechat čtenáře své postavy posuzovat s "psychologického" hlediska, protože si myslím, že psychologická, ale i kanonická věrnost postav je tvou silnou stránkou. :) - Já ten problém, proč rozebírat/nerozebírat psychologii postav v "Ostýchavé žádosti" vidím trochu někde jinde. Nikoli v profesionálnosti, protože myslím, že i profesionální spisovatel může napsat hříčku, která se třeba na psychologii postav vykašle. Myslím si, že to je problém ŽÁNRu, který při tom není jasně vymezen. Já bych řekla, že to je "HŘÍČKA". Stěžovat si na to, že hříčka není seriózní je jako stěžovat si, že drabble je moc krátkÝ. (Viz. Delatrix si tuhle stěžovala, že by byl nějaký drabble dpbrý, jen kdyby měl pokračování. A to je logická čtenářská reakce- frustrace z nedokončeného děje. Jenže pokud by se tomuto druhu frustrace chtěla vyhnout, nemůže si s drabblaty vůbec začínat.) Stajně tak by se dalo říct, že, kdo čte hříčku nemůže si pak stěžovat na nedomyšlenost a nevěrohodnost příběhu. Hříčka by měla být všeho všudy nápaditá. Problém je v tom, že hříčky nejsou uznávaný žánr a nikde se jasně nevymezují. Ale myslím, že Telanu něco takového jasně naznačila tím, že k povídce přidala varování "hloupoučké". :)